Прегледи: 5033 - Коментари: 5
"Фауст" - мъжът и жената в /не/легнало поведение

"Фауст" - мъжът и жената в /не/легнало поведение

Днес със спектакъла на Н.Пр. /в двата смисъла/ Йохан Волфганг фон Гьоте - "Фауст" - на Варненския драматичен театър "Стоян Бъчваров" бе открит Международния театрален фестивал "Варненско лято" `2010.

Който не е правил постановка на "Фауст" - само той не знае колко трудно и дори често е невъзможно да се стори това. Проектът на режисьорката Лилия Абаджиева /"Фауст" е носталгичен призив към възвишеното като липсващо съдържание." - казва тя/ е отлежавал 9, цели 9 години, докато види бял свят. За щастие - и като премиера, и втори път като премиера-откриване на най-важното театрално БЪЛГАРСКО събитие - МТФ "Варненско лято".

НационалистБг.ком нито сипе безплатни възхвали, нито праща рояк отровни стрели срещу български творци. Ще се постараем да отделим доброто и да не премълчим злото. По фаустовски.

Преди всичко да поздравим г-жа Абаджиева за смелостта да търси "Фауст" по нашите земи - тук и сега. Затова и Мефистофел /в изпълнението на Стоян Радев/ бе най-понятен и обра най-много овации и естетическо-житейски симпатии на зрителите. И - заради физическата и метафизическата си пластичност, в дует. В България - дяволът си ходи по земята, а не го рисуваме с неясно-черни очертания, както става в католическите църкви, примерно в Швейцария или Германия. Похотлив, изобретателен, циничен, но с непресъхващ Дух на отрицанието - това беше и Стоян Радев - варненско-българският Луцифер.

Михаил Мутафов се справи с образа на Фауст. Имаше акценти в образа, които ни убеждаваха и ни доставяха наслада, имаше и моменти, в които звучеше нещо пресилено. По наше мнение, той има и обективно оправдание - в стремежа си да направи времетраенето по-кратко, Лилия бе съкратила реплики на героя, без които центърът на гьотевата творба се губи:

Una Poetentium, наричана някога Гретхен
"Символ преходен
е всичко менливо,
тук непонятното
образ добива,
тук несравнимото
истина става,
вечната женственост
ни възвисява."

Това са финалните думи, философско-естетическата поанта - която търсеше "походът на постановката на Лилия Абаджиева". Впрочем - да я поздравим и за някои от метафорите, на които бе редно да се смеят зрителите. Например - 6 артисти, седнали неподвижно на 2 легла, вперили безсмислено-безсъдържателни погледи, ядяха червени ябълки. Да кажа - те гледаха ТВ, "вероятно сериал", а нямаха нищо общо с познанието - ябълката на Ева.

Друга метафора - един мъж на средна възраст с влюбен възторг си подхвърляше ама много дълго време топка - неадекватната запалянковщина и духовна празнота /според режисьорката/.

За нас основната "вина" на г-жа Абаджиева дойде от това, че е жена. Хубава голота, на фона на райскосиньото небе, но твърде много, излишно много. Защото силата на мъжа и красотата на жената са и в легнало, но многократно повече - в изправено положение. На път към съвършенството, към:

"Живот и свобода,
добива само този,
който ги завоюва
всеки ден в борба."-

също пропусната реплика от режисьорката.

Да поздравим режисьорката и за още нещо, според някои дори второстепенно. Тя се бе спряла на оригиналния /със съвсем редки нейни корекции/ превод на "Фауст" от Димитър Стоевски, според нас не само най-добрия, но и единствено добър за театър. Затова репликата:

"Ще позволите ли, госпожице красива,
под ръка да ви изпратя до дома?" -

въпреки опита да бъде деформирана-осъвременена в духа на днешната грубост на мъжете към жените и обратното - истинските читатели на Гьоте осъзнаха като ефирна нежност и първата стъпка към прекрасното в любовта.

Като поддържаща роля - ако имаше днес "Оскар" - най-близо до нея беше ярко-изисканото изпълнение на Юлиана.

Фауст в легнало положение - това беше финалът на трагедията. Но без/?/ да иска, Лилия Абаджиева каза на зрителите: човек не е силен, когато лежи, а когато Духът му лети към възвишеното.

Да припомним и мнението на Шилер, гьотевият приятел за това възвишено - Божественото.




Потребител:


Коментар:

1. Потребител: Деникин     Дата: 2010-05-31 22:56:08    
Срещата на известни учени на тема „Президентската кампания през 2012 година” се проточи вяло и академично. Експертите дружно се съгласиха, че президентската кампания вече тече и в нея участват двама души. Не в смисъл че са и ще бъдат само двама претендента за поста президент, а че те са последните двама, останали за избирателите в Русия. Или може би дори един и половина. За двете години на интензивен избирателен процес те определят себе си за избираеми, съобщават за това на „елита”, а той ще строи населението. Ситуацията сама по себе си е достатъчно кафкианска, но вече е толкова добре усвоена от осакатеното колективно съзнание на руския социум, че не предизвиква, повтарям, никакви емоции нито у участниците в програмата, нито у слушателите.


Неочаквано оживление се появи, когато водещата зададе много простия въпрос, без да влага в него никакво коварство, а по-скоро движена от женското си любопитство: защо Владимир Владимирович след почти 13 изморителни години отново ще се кандидатира за президент на Руската федерация през 2012 г.?

Двама приближени на властта политолози много дълго, важно и похотливо разсъждаваха за закона, напълно игнорирайки поставения въпрос, все едно че в него е прозвучало нещо неприлично, недопустимо за доброто общество. Дмитрий Орешкин, напротив, отговори много конкретно и по същество. Като възпитан и интелигентен човек, той намери конкретна и юридически безупречна формулировка. За по-голяма яснота на по-нататъшното изложение ще си позволя да представя отговора му по-опростено:

Путин се страхува, че загубвайки властта, ще се окаже в затвора.

Този страх (присъщ не само на Путин) е истинската пружина на действащия днес в Русия политически механизъм. И всички разбират това. Никой не възрази на Орешкин примерно по този начин: „Какво говорите? Путин иска да стане президент през 2012 г., за да продължи започнатото от него велико дело по историческите реформи, които са абсолютно необходими за възраждането на Русия”.

Дори прокаженият Павловски, който отдавна вече няма какво да губи, не дръзна да каже нещо подобно. Още повече че съвсем наскоро в своя кръг той каза нещо напълно противоположно: "Не забравяйте, че всички ние сме крадци, господа".

Не забравят. Заради това избирател №1 ще гласува за себе си. Сега пред него е пожизненият План "Путин" – на галерите няма да съмне и нощта ще продължи.

Сега малко за венценедоносения неизбираем. Вече ми се наложи да говоря за еволюцията на неговата субектност. В началото той беше съвсем никой и нямаше как да бъде наричан. Така поставиха момчето да подгрява креслото до първия сигнал за излизането и между другото да промени конституцията за друг човек.

Но май 2010 г. не е май 2008 г. Властта на клептократите на Путин все още е здрава. Но митът Путин е жалък симулакрум на мощен идеологически стил, рухнал окончателно и безвъзвратно в общественото съзнание и още повече в съзнанието на мнозинството от "елита".

"Живот с идиот" не може да продължава безкрайно, след като е осъзнат от ключовите субекти точно като такъв. Ето тук се оказа безценна "модернизационната" кукла, седяща на крайчеца на трона на Путин, ромоляща сладко "либералните си" бълнувания и предпазваща Путин от бунта на „елита”. Защо ви е да се бунтувате, господа, когато през 2012 г. всичко това от само себе си ще отпадне? Дайте да потърпим, остана съвсем мъничко.

В резултат на нашия кормчия са осигурени две години на относително спокойствие. Но при това и той, а заедно с него цялата властова конструкция попадат в нов парадоксален капан. За да се върне успешно на трона през 2012 г., ще му се наложи със собствените си ръце да издърпа стола изпод спасителната днес за него подложка.

Телевизионните кадри от последното общо събрание на Руската академия на науките бяха изумителни. Първо, страната можа да се убеди с очите си, че разпадът на личността на "националния лидер" върви с бързи темпове. Трескавото бълнуване за подвизите му на "разузнавач" във високотехнологичните дрезденски отходни ями се редуваха с оскърбления към присъстващите и отсъстващите учени в стилистиката на клошар от Петербург, разкриващи дълбинните пластове на психиката му. Спомних си гениалния Олег Янковски в "Дракон" на Евгений Шварц. Точно с такова садистично съсредоточено изражение на лицето той мушкаше бутовете на градската интелигенция. А по лакейски радостно кискайки се, все едно че го гъделичкат, президентът на Руската академия на науките в този мизансцен беше напълно конгениален партньор на бляскавия Янковски от забележителния филм на Вячеслав Тихонов.

Ето така примерно и ще протече "президентската кампания през 2012 г.". "Елитите" ще се съберат за разврат.

Грани.ру


2. Потребител: Админ     Дата: 2010-05-31 23:08:41    
Ще помолим автора на постинга "Деникин" да го качи на друг материал, подходящ за съдържанието му. Няма да го трием - дори "Деникин" да не го качи другаде, но не е етично да се пускат постинги след материали, които нямат нищо общо с посланията на нашите читатели. С уважение: Админ

3. Потребител: марин     Дата: 2010-06-01 14:48:09    
пълна порнография

4. Потребител: Потребител     Дата: 2010-06-03 10:56:24    
Авторът на "пълна порнография" е пълна порнография.

5. Потребител: aвторът на пълна порногра     Дата: 2010-06-03 16:08:26    
това е действителноста